Por: Omar Aouada.
A pesar que diferentes organizaciones ambientalistas
reclamaron, la Cámara de Diputados aprobó (con el voto del kirchnerismo y sus
aliados) por 142 votos a favor y 87 en contra, el proyecto de presupuesto
nacional para el 2013, sin tener en cuenta la menor consideración y el debido
respeto por la Ley 26.331, para la conservación de los Bosques nativos.
En su conversación radial con el periodista Víctor Hugo
Morales, el diputado nacional Carlos Heller trato de justificar dicha medida
con pura chachara, porque en la Ley 26.331 art. 31, incisos a) y b): se establece
con absoluta claridad una partida no menor del 0,3% del total del presupuesto
Nacional, más una asignación específica del 2% de las retenciones a las
exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la
agricultura, ganadería y sector agro forestal, por ser estos sectores
responsables del 60% de efectos contaminantes y dañinos para el medio ambiente.
Entonces, ante esta situación, todos los ciudadanos podríamos preguntarnos, “SI
LOS MIEMBROS DEL ESTADO NACIONAL Y DEL CONGRESO NACIONAL NO RESPETAN LA LEY” ¿PORQUE
NOSOTROS, LOS CIUDADANOS,TENEMOS QUE RESPETAR LAS LEYES, PORQUE LA TIENE QUE
RESPETAR EL GRUPO CLARÍN, Y PORQUE LA TIENEN QUE RESPETAR LOS PROPIETARIOS
PARTICULARES DE LAS TIERRAS CON BOSQUES NATIVOS?”.
ARTÍCULO
16 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL: TODOS IGUALES ANTE LA LEY. Pero parece
que este articulo esta sujeto a las “conveniencias políticas” de los gobiernos
de turno y esto a sido una constante en la historia Argentina, aplicada por
dictaduras militares o “gobiernos democráticos”. Quienes creemos y queremos
vivir en democracia, de ninguna manera podemos aceptar que la diferencia entre una
dictadura y una democracia, sea solamente que en democracia nos dejan votar de
ves en cuando, pero igual que en las dictaduras, debemos obedecer aunque hagan
todo al revés de lo que prometieron en las campañas. - ¡A LA MIERDA CON ESO!!!
Pues bien, esta claro que la disminución del 90% del monto
destinado a la conservación de bosques nativos es una medida pro sojera, ya que
los propietarios que no reciban esos fondos compensatorios estarán obligados a tumbar
sus monte para destinar sus tierras a una productividad rentable que justifique
el valor de su propiedad y así, también poder pagar los impuestos exigidos por
el propio estado que no respeta la ley o sencillamente venderlas a productores sojeros, quienes se las arreglarán para
conseguir lo que necesiten para plantar su tan preciada y rentable soja, a
través de sus vínculos políticos, por medio de coimas o por los medios que
ellos tengan a su alcance y crean convenientes a sus intereses.
La sanción en 2007 de la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos
de Protección de Bosques Nativos (Ley de Bosques) con más de 1,5 millones de
firmas apoyando su sanción, constituyo un
significativo avance en la legislación ambiental argentina saldando
compromisos pendientes emanados de la Ley General del Ambiente y del Art. 41°
de la Constitución Nacional, pero si la ley no se cumple, es muy difícil pensar
en conservar los bosques como recursos ambientales y sociales que resultan indispensables
para el país, por los servicios ambientales que nos brinda.
Ahora la pelota la tienen los Senadores Nacionales,
esperemos que los gobiernos provinciales le exijan a sus Senadores ser más
criteriosos en este asunto y por si acaso encuentren soluciones alternativas,
de lo contrario, propondremos a todas las organizaciones ambientales y
ciudadanía en general, no votar a ninguno de los legisladores que no tuvieron
en cuenta la Ley 26.331, cualquiera sea el partido político al que pertenecen.
Quizás esta sea una buena oportunidad para que las
organizaciones y grupos ambientalistas, sin anteponer su interés individual,
comiencen a sincronizar sus acciones en defensa de nuestros recursos naturales
y en resguardo del medio ambiente.
Misiones – Argentina.
